Adobe Flash een revolutie die het verloor van de evolutie

Home / Home / Op internet gelezen / Adobe Flash een revolutie die het verloor van de evolutie

Tegenwoordig zijn we het gewend, dynamiek. Vegen, slepen, klikken en uiteindelijk met mooie animaties een snel resultaat krijgen. In dat opzicht vindt de revolutie van het web nu zijn doortocht naar de desktop. Even terug naar het web, want we willen snelheid, duidelijkheid, maar ook gewoon een website die handig werkt. Als het er dan ook nog goed uitziet, dan zijn de bezoekers tevreden.

Een website moet werken binnen zijn eigen speelveld. Wie wil nog een nieuw venster openen als je op een link klikt? Veel mensen snappen dan niet meer waar de website is gebleven. Als je op een foto klikt, wil je deze mooi binnen de website bekijken (bijv. met Lightbox); een klein voorbeeld van verwachtingen die algemeen geaccepteerd zijn.

Is dat alles? Nee, we willen nog meer, we willen binnen een website precies vinden wat we zoeken en snel. En als dat niet lukt, zoeken we het liever via Google.

Hier komt de welbekende Web 2.0 evolutie ter sprake. Je zoekt iets, de server zoekt het, je browser ontvangt de resultaten en maakt het netjes voor je op, en alles wat u ziet, zonder de pagina te herladen, dat uw zoek resultaten op het scherm worden getoverd. Lekker snel, lekker simpel, zonder nadenken! Daarna willen we nog verder verfijnen, zodat we een duidelijk overzicht hebben van wat we willen.

Eigenlijk is de Web 2.0 evolutie een revolutie geworden. Websites bepalen niet meer wat je ziet, de gebruiker bepaalt wat er getoond wordt.

Waar is Flash dan eigenlijk?

Juist, waar we vroeger nog eens Flash websites tegenkwamen, komt het nu nog nauwelijks voor. En als we een Flash site bezoeken, dan willen we hem liever zo snel mogelijk sluiten. Want ze zijn vaak onhandig en traag.

Waarom was Flash dan een revolutie?

Door Flash was het mogelijk om binnen een browser een dynamiek speelveld te maken, of in andere woorden, mooie animaties en grafische mogelijkheden. En dat zonder de limieten van web 1.0, eenvoudige HTML. Daarnaast ontwikkelde Macromedia (later overgenomen door Adobe) Actionscript, om Flash de mogelijkheid te bieden dat applicaties ook interactief konden worden ingezet en zoals Web 2.0 met een server kunnen communiceren binnen het speelveld.

Flash was hip!

Dit bracht een revolutie, Flash was hip! Waarom heeft web 2.0 dan gewonnen, vraag je je af? Sommige zeggen, omdat Apple het vertikte om Flash toe te staan op de iPhone en iPad. Hier is dan meteen het probleem, er is een Plug-in voor nodig om Flash te installeren op elk OS (operating system) voor elke specifieke browser.

Microsoft ontwikkelde tijdens de revolutie van Flash, een alternatief, Silverlight. Maar ook bij dit alternatief is er een plug-in vereist om een Silverlight applicatie te draaien binnen de browser.

Maar we zijn tegenwoordig mobiel, internet zit in je zak. We willen snel resultaat, zonder teveel gedoe. Een plug-in installeren om de website te bekijken? Ja, dat willen de bezoekers wel (is te hopen), maar wordt mijn apparaat of browser wel ondersteund? Je ziet het al gebeuren, niemand wil meer een website aanbieden in Flash, want tegenwoordig gebruiken we allerlei mobiele apparaten zoals de tablet en de telefoon, welke niet altijd Flash ondersteuning hebben.

Flash, een monster voor de ontwikkelaar!

Ontwikkelen in Flash kost veel tijd en geld. Flash websites zijn minder flexibel te bouwen met een team dan ontwikkeling d.m.v. web 2.0. Hierdoor wordt het project nog meer gelimiteerd. Flash is kortom niet flexibel en rendabel genoeg voor de ontwikkelaar, is niet vriendelijk genoeg voor de bezoeker en is daarom een slechte investering.

HTML5

Web 2.0 is eindelijk realiteit, het duurde jaren, maar tegenwoordig slaan zelfs de grote jongens als Microsoft, Mozilla, Google en Apple de handen in een met elkaar, om te werken aan goede standaarden, zoals HTML 5, die bijdragen aan betere effectieve websites die werken op alle platforms en apparaten die het web op kunnen! Deze brede ondersteuning is het belangrijkste fundament van het succes van Web 2.0. De volwaardige ondersteuning van Web 2.0 door de grote jongens is uiteindelijk de definitieve nekslag voor Flash.

Einde Flash en Silverlight?

Adobe kondigde woensdag 9 november 2011 aan te stoppen met de ontwikkeling van Flash voor mobieltjes (zie bron 1). Waarop een dag later het gerucht al deed dat Microsoft zal stoppen met de ontwikkeling van het Flash alternatief Silverlight (zie bron 2). Adobe gaf voornamelijk de schuld aan Apple voor het falen van Flash op mobieltjes (zie bron 3). Het ziet er naar uit dat Flash en Silverlight nauwelijks nog gebruikt gaan worden voor volwaardige websites.

Een punt waar Flash wel sterk in is, zijn internet spelletjes. Denk daarbij bijvoorbeeld aan Facebook spelletjes, die enorm populair zijn, dus Flash is nog niet dood! De reden hiervoor is dat de web 2.0 evolutie nog niet zover is om uitgebreide spelletjes mee te ontwikkelen, of we ooit zover gaan komen, zal onder andere afhankelijk zijn van ondersteuning de toegang tot de GPU (grafische kaart) door de grote jongens in hun browsers. Tenslotte is het ook bekend dat Flash enorm veel processor kracht opeist, zeker in spelletjes. Wanneer de volgende stap gemaakt is dan zal dit waarschijnlijk het Web 3.0 tijdperk zijn.

Leef je nog in het web 1.0 of Flash tijdperk? Investeer nu in een effectieve site, die zijn mannetje kan staan! Het web is enorm veranderd laatste jaren, en dit zijn de belangrijkste jaren om te investeren in een effectieve website die de huidige eisen en wensen van de bezoeker tevreden stelt!

Referenties

Bron 1: http://tweakers.net/nieuws/77942/adobe-stopt-ontwikkeling-flash-voor-mobieltjes.html

Bron 2: http://tweakers.net/nieuws/77975/microsoft-stopt-mogelijk-met-ontwikkeling-silverlight.html

Bron 3: http://tweakers.net/nieuws/78027/adobe-vooral-apple-veroorzaakte-het-falen-van-flash-voor-mobieltjes.html

 

Auteur: Pieter van Andel